ת"א 15854-02-09

תקציר

הנאשם בנה מבנים על קרקע המיועדת לחקלאות ללא היתר ועליו מוטל צו הריסה מנהלי. התובע, שביצע את הצו, תבע את הנתבע בגין ההוצאות שנגרמו לו, לרבות הוצאות ביטול הריסה מתוכננת והוצאות ההריסה בפועל. בית המשפט קבע כי לתובע הזכות לשיפוי בגין הוצאות סבירות ההריסה, המסתכמות ב-47,892 שקל, וכן 27,487 שקל בגין ביטול פעולת ההריסה הראשונה, 3,631 שקל בגין הוצאות לכידת בעלי חיים ו-927 שקל בגין הזמנת טלפון נייד של מד"א, בסך כולל של 79,937 שקל. בית המשפט דחה את טענות הנתבע כי לתובע לא הייתה עילת תביעה, וכן את טענותיו בדבר הגזמת ההוצאות ובקשתו לקזז את נזקיו הנטענים כנגד תביעת התובע. הנתבע לא הוכיח את טענותיו, בעוד שדי היה בראיות התובע כדי לקבוע את ההוצאות. עוד מצא בית המשפט כי הכנותיו של התובע להריסה, לרבות ביטול הפעולה הראשונה, היו סבירות, הגם שעלויות ההריסה בפועל נראו מופרזות, ותביעת התובע להוצאות אלה נדחתה בחלקה. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובע 79,937 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪.