ת"צ 45692-07-11

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב מארז גבינת "סקי" של שטראוס שנמכרה על ידי המשיב אשר טענה כי היא מציעה הנחה של 20% לעומת מחירן של שתי חבילות בודדות. המבקש טען כי מדובר בהנחה של 3% בלבד, המהווה הטעיה צרכנית, הפרת תום לב ועשיית עושר ולא במשפט. המשיב הכחיש את הטענות וטען כי הם הציגו את המחיר ליחידה כנדרש וכי הכיתוב על האריזה הוא באחריות היצרן. עם זאת, המשיב הפסיק למכור את החבילה המדוברת. בבדיקה התגלה הפרש כספי בסך 87,103 ₪ בשל ההנחה הלא מספקת, שהמשיבה הסכימה להחזיר. בנוסף, הציע המשיב למבקש 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דינו בסך 15,000 ₪, בצירוף תרומה לקרן. המבקשת משכה את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והצדדים ביקשו מבית המשפט לאשר הסדר זה. עם זאת, השופט סבר כי התיק התרחב מעבר לנסיגה פשוטה, הדומה יותר להסדר בשל ההטבות והתשלומים הכרוכים בכך. לטענתם, יש לבחון היטב את ההסדר כדי לוודא שהוא אינו עוקף את הליכי הפשרה הקבועים בחוק התובענות הייצוגיות. השופט גם הביע הסתייגות מהחלת פסיקה קודמת (סבו) לאישור הפשרה ללא בדיקה מעמיקה. תחת זאת, הורה השופט למשיב לפרסם את ההסדר המוצע בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה ולשלוח עותקים לרשויות הרלוונטיות. הם קבעו תזכורת לשקול את עמדת היועץ המשפטי לממשלה ואת כל ההתנגדויות ב-10 במארס 2013, ורמזו מכך שההסדר עשוי לדרוש בחינה נוספת ושינויים אפשריים. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים והדגישה את הצורך בבחינה ראויה לשם הגנה על האינטרסים של חברי הקבוצה.