רע"ב 9677/06
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת הערעור של המבקש. על פי גזר הדין, אסירים המרצים תקופות מאסר ארוכות משישה חודשים רשאים לבקש שחרור על תנאי לאחר שריצו שני שלישים מעונשם, בתנאי שישכנעו את ועדת השחרורים כי מגיע להם שחרור מוקדם והדבר בטוח. במקרה זה, ועדת השחרורים ובית המשפט קמא החליטו שניהם שלא לשחרר את המבקש, בשל חומרת פשעיו, היעדר חרטה וחשש לשלום הציבור. המבקש היה מעורב בארגון טרור והורשע בקשירת קשר לביצוע רצח. נוכח הסיכונים הביטחוניים הנשקפים למבקש, כפי שהוערכו על ידי הרשויות הרלוונטיות, ואופי עבירותיו, הנטל להוכיח את שחרורו המוקדם מוטל עליו, נטל שלא התקיים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המבקש המשיך בפעילות טרור בכלא. נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות הצעת עבודה והתנהגות טובה בכלא, לא הספיקו כדי לגבור על הסיכונים הנשקפים משחרורו. בית המשפט התייחס גם לסוגיות שהעלה המבקש בנוגע לעיון בחומר חסוי ולשימוש שעשתה ועדת השחרורים בטיעוני התביעה, אך מצא כי אין בהן כדי להצדיק מתן רשות ערעור, מה גם שבית משפט קמא עיין בחומר ולא מצא כל פגיעה במבקש. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.
רע"ב 9677/06 פיראס מרוואן עווידה נ' ועדת השחרורים שליד בית הסוהר השרון, עליון (12.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.