ת"א 58963-06-21

תקציר

השופט במקרה זה קבע כי תביעת התובע הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות ודחה את התביעה. התובעת טענה כי יש להאריך את תקופת ההתיישנות משום שלא יכלה לטפל בענייניה בשל ליקוי שכלי או שכלי בהיותה דרירת רחוב ואלכוהוליסטית. עם זאת, השופט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. היא לא הגישה תצהיר או חוות דעת רפואית כדי לאמת את מצבה הנפשי ואת התקופה שבה לכאורה לא הייתה מסוגלת לנהל את ענייניה. יתר על כן, המסמכים שהוגשו לא הצביעו על ליקוי שכלי שיפגע ביכולתה לטפל בענייניה המשפטיים. בנוסף, הדגישה השופטת כי טענת ההתיישנות של התובע לא הועלתה בשלב המתאים של ההליך ולא צורף לה תצהיר, שהיא דרישה להארכת תקופת ההתיישנות. כתוצאה מכך, קיבל השופט את בקשת ההגנה לדחות את התביעה על יסוד תקופת ההתיישנות. התובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום.