דב"ע נה/188-0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
המשיב, הנוהג לנסוע באוטובוס לעבודה, נפגע בעת שחצה את הכביש לקנות עיתון בעת שהמתין לאוטובוס. השאלה הייתה האם זה נחשב לתאונת עבודה. בית הדין האזורי פסק תחילה לטובת המשיב, אך על כך הוגש ערעור בנימוק שהמשיב לא היה בדרכו לעבודה בעת התאונה, אלא חזר מקופת חולים. הערעור נדחה בהחלטת רוב. דעת הרוב קבעה, כי מאחר שהמשיב חזר למסלולו הרגיל לעבודה לאחר ביקור בקופת החולים, ניתן לומר כי חרג מנסיעתו לעבודה, ולאחר מכן חידש אותה. סטייה מהמסלול הרגיל רלוונטית לסיווג תאונה כקשורה לעבודה רק אם היא "אמיתית", ומטרת הנסיעה היא למקום שאינו העבודה או הבית. מאחר שהמשיב חזר למסלולו הרגיל, ואכן היה בדרכו לעבודה בעת התאונה, ניתן לסווג את התאונה כקשורה לעבודה. שופט אחד נתן דעה חולקת. הם טענו כי מנסיעתו של המשיב לקופת החולים לא ניתן לומר כי היה בדרכו לעבודה בעת התאונה, וכי מטרת נסיעתו הייתה ביקור בקופת החולים. מאחר שהתאונה אירעה בעת שנסע מקופת החולים לעבודה, ולא מהבית לעבודה, לא ניתן לראות בה תאונת עבודה על פי תנאי חוק הביטוח הלאומי.
חקיקה מקושרת
דב"ע נה/188-0 המוסד לביטוח לאומי נ' משה פוגל, עבודה ארצי (31.8.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.