ע"א 1407/13

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה את הבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדבר בטלותו של משכון שנרשם לטובת המערער, אורי, בדבר הזכויות בדירת פנטהאוז. בית המשפט המחוזי קבע כי המשכון, שנועד להבטיח פירעון הלוואה, הוא פיקטיבי וחסר יסוד סביר, מה שהוביל לביטולו. הן אורי והן דן, הבעלים הרשום של הדירה, ערערו על פסק דין זה וביקשו עיכוב ביצוע, שנדחה בפסק דין זה. כדי לקבל עיכוב ביצוע נדרשו המבקשים להוכיח שני תנאים: סיכוי טוב להצלחת הערעור ומאזן נוחות לטובתם. השופט קבע כי הן בפני אורי והן בפני דן עמדו אתגרים משמעותיים בעמידה בתנאי הראשון, שכן ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי צפויים לדרוש התערבות של ערכאת הערעור. באשר לתנאי השני, השופט לא השתכנע מטיעוניו של דן הקושרים את ביטול המשכון להליכי פשיטת הרגל שלו, וטענותיו של אורי בדבר הפסד כספי פוטנציאלי לא נחשבו משכנעות. יתרה מכך, השופט ציין כי לאורי היו הזדמנויות רבות להבטיח את זכויותיו הנטענות בדירה במהלך הליכי פשיטת הרגל, אך לא עשה כן. גם הבקשות לעיכוב ביצוע התאפיינו בשיהוי משמעותי, שהוגשו שלושה חודשים לאחר הערעורים. לבסוף, השופט ציין כי בקשתו של אורי אינה מהווה את העילה המתאימה לערעור על קביעת הערבות, וטענות מסוימות בבקשתו של דן נפלו פגם בשל היעדר תגובה מצד כונס הנכסים הרשמי. משכך, נדחו הבקשות לעיכוב ביצוע.