עת"מ 14515-01-16

תקציר

המכרז, שפרסמה העירייה, היה לאספקה ותחזוקה של מכונות צילום ושירותי דפוס. העותר, שהשתתפה במכרז, הפסידה ולאחר מכן גילתה אי דיוקים בנתונים שהוצגו במכרז לגבי היקף השימוש במכונות העתקה בשנת 2014. הנתונים המופיעים במסמכי המכרז היו שונים מהנתונים ששימשו את ועדת המכרזים לקביעת הזוכה. העירייה מסרה שלושה סטים שונים של נתונים לגבי השימוש, בשלושה מקרים שונים, המטילים ספק במהימנות ובדיוקם של הנתונים. עוד נמצא כי העירייה הסתמכה לכאורה באופן עיוור על המידע שמסרה ספקית השירות הקודמת, גסטטנרטק, שהיה לה יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים. בית המשפט מצא כי אי הדיוקים במסמכי המכרז ובהחלטת ועדת המכרזים היו חמורים דיים כדי להצדיק את ביטול המכרז כליל, שכן לא ניתן היה לקבוע מה היו נתוני השימוש בפועל בשנת 2014, או מה הייתה ההשפעה של פגמים אלה על ההצעות. זאת ועוד, טענת העירייה כי הנתונים במכרז היו אומדן בלבד ולכן אינם מחייבים נדחתה, שכן הנתונים הוצגו כמספרים מדויקים ולא כמספרים עגולים, והחלטת ועדת המכרזים לבקש אומדן חדש הצביעה על כך שהנתונים במכרז אינם אומדן בלבד. לפיכך, העתירה לביטול הצלחתה במכרז של גסטטנרטק התקבלה, והעירייה חויבה לשלם לעותרת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.