LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23143-03-24

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך23143-03-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 ביולי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםזר נ' גוילי ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנויבירט

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לביטול צו העיקול הזמני בסך 6 מיליון שקל על נכסי הנתבעים נדחית. התובע סיפק ראיות מספיקות כדי להצביע על כך שיש לו עילת תביעה רצינית לדון בה, לרבות טענות לדוחות פיקטיביים של עלויות בנייה, ריקון אתר הבנייה מציוד ועיכובים במסירת הפרויקט. טענות הנתבעים וראיות המצביעות אחרת, לרבות טענות למודל תשלום שונה והסכמים מזויפים, לא היו משכנעות דיין כדי להפריך את טענות התובעת בשלב זה. יתר על כן, אי מתן צו העיקול יכביד באופן מהותי על יכולתו של התובע לממש את זכותו לגבות פיצויים פוטנציאליים אם תביעתו תצליח, במיוחד נוכח הסיכון להברחת נכסים. בית המשפט גם לא מצא פגמים משמעותיים בהוצאת הצו, והנתבעים יישאו בהוצאות התובעת בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 23143-03-24 זר נ' גוילי ואח', מחוזי (5.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית