עפ"ת 31938-09-19

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שזיכה את המשיב מאשמת גרימת מוות ברשלנות, אי נקיטת זהירות ראויה ונהיגה ללא תמורה סבירה. כתב האישום הוגש בגין תאונת דרכים בה התנגש אוטובוס בו נהג המשיב ברכב פרטי ונהג האוטובוס נהרג. שופט הערעור פסק לטובת המערער, ומצא מספר טעויות בהערכת בית המשפט המחוזי את הראיות המצדיקות התערבות בממצאיו ובמסקנותיו. הראיות הפיזיות שנאספו בזירת התאונה, לרבות נוזלים וחריצים בנתיב רכבו של הנפגע, תמכו בטענת התביעה כי המשיב סטה מנתיב נסיעתו לנתיב הנגדי וגרם לתאונה. השופט מתח ביקורת על התמקדותו המוגזמת של בית המשפט המחוזי באי ביצוע בדיקת "התאמת נזק" על ידי בוחן התעבורה, ומצא אותה מיותרת נוכח התמונה הברורה של התאונה והיעדר טענות שנויות במחלוקת. זאת ועוד, אין די בחוות דעתו של מומחה ההגנה, שסתרה את הראיות הפיזיות, כדי להטיל ספק סביר באשמתו של המשיב. השופטת התייחסה גם לעדויות הקורבן והמשיב, וציינה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שפסל את עדותה של הקורבן בשל סתירות מינוריות שלא השפיעו על ליבת עדותה. בנוסף, דבריו של המשיב בחקירתו באזהרה הצביעו על הודאה, שבית המשפט היה צריך לשקול אותה. בסיכומו של דבר, קיבל שופט הערעור את הערעור, הרשיע את המשיב בכל סעיפי האישום למעט נהיגה במהירות בלתי סבירה, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך מתן גזר הדין. השופט גם סיפק שתי הערות נלוות בנוגע להתנהלות המערערת והטלת הוצאות על ידי בית המשפט המחוזי. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 5.3.2020.