ב"ל 14694-08-22

תקציר

בית הדין החליט לדחות את תביעת התובע לתגמולים בגין תאונת עבודה שגרמה לו לכאורה לפגיעה בכתפו הימנית. החלטה זו מתבססת על חוות דעת רפואית של מומחה שהוגשה לבית המשפט, אשר הגיעה למסקנה כי לא היה קשר סיבתי בין תאונת העבודה לבין פציעתו של התובע. לחוות דעתו של המומחה היה משקל רב יותר מטענות התובע בשל אובייקטיביותה, שכן המומחה מונה על ידי בית המשפט ולא היה קשור למי מהצדדים. מסקנתו של המומחה התבססה במידה רבה על ההיסטוריה הרפואית של התובע, אשר הצביעה על פריקות חוזרות ונשנות בכתף ימין, כמו גם על עיכובים בפנייה לטיפול רפואי לאחר התאונה הנטענת. התובע לא הביא ראיות מספיקות לסתור את הרשומות הרפואיות או להוכיח כי הנקעים המוזכרים בו התייחסו לכתפו השמאלית ולא הימנית. יתר על כן, המומחה סיפק גם שתי סיבות נוספות מדוע אין לראות בתאונת העבודה ובפגיעה בכתפו של התובע קשר סיבתי. בסופו של דבר, בית המשפט הסכים עם הערכת המומחה וקבע כי נטל ההוכחה המוטל על התובע אינו מתקיים. כמקובל, לא ייפסקו הוצאות, והתובע שומר לעצמו את הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.