LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 71866-07-18

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך71866-07-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מור-אל

תקציר

מדינת ישראל יזמה והקימה גן משחקים בעיר יבנה. פעוט בן 11 חודשים סבל מכוויות מדרגה שנייה לאחר שנגע בקרוסלה בגן המשחקים, שיועדה לפעוטות בגילאי 0-6. התובעים, שהגישו את התביעה, טענו כי רצפת הקרוסלה הייתה חמה בשל היעדר הצללה מתאימה וחומרים לא מתאימים, ותבעו פיצויים בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, סיוע לצד ג', הפסדי שכר הורים ופיצויים עונשיים בסך 54,000 ₪. הנתבעים – המדינה והעירייה – וגורמים נוספים המעורבים טענו כי התובעים אשמים והפנו אצבע מאשימה זה כלפי זה. בית המשפט מצא את כל הנתבעים אחראים לרשלנות, שכן לא הפעילו שיקול דעת עצמאי ולא דאגו לבטיחות הקרוסלה, תוך הסתמכות אך ורק על אישור מכון התקנים הישראלי. המדינה והעירייה, כיוזמים ומלווים של הפרויקט, הוטלו אחריות שווה. יצרנית הקרוסלה, חברת שעשועים, נמצאה בעלת שיעור האחריות הגבוה ביותר עם 50%, ואחריה הקבלן הראשי טוראב עם 30% ועדי הדר, חברת הפיקוח, עם 20%. בית המשפט פסק לתובעים פיצויים בסך 45,500 ₪, לצד שכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪, שיחולקו שווה בשווה בין הנתבעים. בנוסף, חויבו חברת השעשועים וטוראב לשפות את המדינה ואת העירייה בהתאם לחלקן בהתאמה. השופט מתח ביקורת על התנהלותו הבלתי מידתית של ההליך, שגרר הוצאות מופרזות, ועודדה את הצדדים לחפש הסכם מחוץ לכותלי בית המשפט במקרים דומים.

חקיקה מקושרת

חוק התקניםפקודת הנזיקיןתקנות הכשרות המשפטית והאפוטרופסות (דרכים להשקעת כספי חסוי)

ת"א 71866-07-18 פלוני נ' מדינת ישראל, שלום (8.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית