ע"א 370/21

תקציר

פסק הדין נוגע לסכסוך משפטי הנוגע לערבויות שנחתמו על ידי המבקשים לחובותיה של חברת פרויקט "שער הים" בבת ים, ישראל, לבנק. המחלוקת התעוררה לאחר שהבנק הכחיש כי קיבל הודעה מהמבקשים על ביטול ערבותם, ואילו המבקשים טענו כי הודעה זו ניתנה ואושרה. הבנק נקט בהליכים משפטיים נגד הערבים, לרבות המבקשים, בדרישה לפרוע את החוב. המבקשים ביקשו לשנות את ההליך ולטעון להגנתם, בטענה כי ויתרו על זכויותיהם בחברה ובכך בטלו את ערבויותיהם, וכי הבנק נמנע מלעדכן אותם בנושאים כספיים רלוונטיים. רשם בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם וקבע כי הם לא קיבלו את אישור הבנק לשחרור ערבויותיהם וכי הם חייבים לבנק כדין כ-3,089,875 שקל. המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע, בטענה שההחלטה מתעלמת מראיות מרכזיות ותגרום להם נזק משמעותי, בעוד שהבנק, המחזיק בבטוחות, לא ייפגע. בית המשפט זיהה את ההשפעה הפוטנציאלית על המבקשים וקיבל חלקית את בקשתם, והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין בסך 2.2 מיליון שקל, תוך הכרה בביטחונות הבנק כמקלים בסיכון. החלטה נפרדת הייתה תלויה ועומדת בנוגע לבקשה להפחתת עיקולים. פסק הדין איזן אפוא בין ביצוע מיידי לבין התחשבות במצוקה הפוטנציאלית של המבקשים.