ת"צ 13309-08-17

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד מוסד פיננסי, שלא הודיע ללקוחותיו על העלאת דמי הניהול של מוצרים פיננסיים שונים, בניגוד לתקנה 53ב. התובעים מבקשים השבה של אגרות אלה שנגבו שלא כדין. בית המשפט מוצא צדק בטענות התובעים כי ההודעה שנשלחה על ידי המוסד לא הייתה מספקת, ולא יידע את הלקוחות על העלאת שכר הטרחה באופן ברור ובולט. בנוסף, המוסד מואשם בהפרת חוזר הרגולטור שחייב החזר דמי ניהול שנגבו שלא כדין. בית המשפט קובע כי לתובעים סיכוי סביר להצליח להוכיח הפרה זו וכי טענות המוסד כנגד התביעה חסרות שחר. התביעה הייצוגית מאושרת על סמך הראיות שהוצגו, כאשר ההגדרה הקבוצתית כוללת אנשים שחוו עלייה בלתי מורשית בדמי הניהול או שלא קיבלו החזרים כספיים כפי שמכתיב חוזר הרגולטור. בא כוח התובעים מופקד על ניהול התביעה וייצוג חברי הקבוצה. המוסד חויב לשאת בהוצאות הפרסום בגין הודעת התביעה הייצוגית, ואילו בא כוח התובעים חויב בהוצאות בסך 100,000 ₪. קדם משפט מתוכנן ליוני 2022 כדי לדון בהוכחת התביעה.