רע"פ 6032/15

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, תוך פירוט הקריטריונים לפיהם בקשות מסוג זה נענות בדרך כלל. בית המשפט הדגיש כי חופשה כזו מותרת במקרים חריגים הכרוכים בשאלות עקרוניות רחבות מעבר לאינטרסים של הצדדים, חשש לעיוות דין חמור או עוול קיצוני למבקש. במקרים של ענישה, חופשה ניתנת רק כאשר קיימת חריגה משמעותית מנורמות הענישה שנקבעו בנסיבות דומות. בית המשפט מצא כי הבקשה הנוכחית אינה עומדת בקריטריונים הכרחיים אלה, מה שהוביל לדחייתה. גם לאחר שבחן לגופו של עניין, בחר בית המשפט שלא להתערב בהחלטות קודמות הנוגעות לחילוט רכבו של המבקש, ששימש לביצוע עבירות, לרבות נסיעה לזירת הפשע והובלת כספת גנובה. ההחלטה התייחסה לפסקי דין קודמים שהבהירו כי חפץ הקשור לפשע יכול לשמש כלי לביצוע העבירה, ללא קשר לנזק ישיר או שינוי בחפץ. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי חילוט הרכב יפגע בשיקומו, ובסופו של דבר החליט לדחות את בקשת רשות הערעור ביום 21.9.2015.