רע"א 3808/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. השופט בוחן את הבקשה ומחליט כי הבקשה אינה טעונה תגובה של המשיבים, שכן פסק הדין עצמו ברור וחד משמעי. הסיבה לכך היא שההלכה, או ההחלטה, מפרשת את פסק הדין ללא צורך לנמק אותו, וצריכה רק לשקף את התוצאה מבלי לשנות, להסיר או להוסיף דבר. מאחר שפסק דינו של בית המשפט המחוזי ותוצאתו האופרטיבית ברורים שניהם, אין צורך בפסק דין נפרד כדי לנמק זאת. מטרתו של פסק דין אינה לאכוף את פסק הדין אלא להבטיח את בהירותו. במקרה דנן, טענת המבקשים אינה עוסקת בפרשנות פסק דינו של בית המשפט המחוזי אלא בביצוע פסק הדין על ידי המשיב. המבקשים טוענים כי חישוב המשיב לא פעל על פי הנוהל המוסכם. עם זאת, מאחר שבהסכם הפשרה לא צוין סכום פיצוי מדויק או את אופן החישוב, השופטת מסכימה עם החלטת בית המשפט המחוזי כי יש להגיש את תביעת המבקשים בהליך נפרד. בקשת הערעור נדחית, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה.