ת"צ 53054-11-18

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר את התביעה הייצוגית בשל הצלחת המשיב להגיש הודעה להפסקת גביית תשלומי היתר. על פי חוק הרשויות המקומיות, תשלומי יתר ששולמו למשיב ולא יוחזרו בתוך 30 יום, זכאים לקבל הפרשי הצמדה. אם נמסרה הודעה למשיב בכתב, על ההחזר לכלול ריבית צמודה למדד בשיעור של 0.5% לחודש ממועד תשלום היתר ועד להחזרתו. המבקש הגיש התנגדות למנהל המשיב בעניין חיובי הארנונה, שהביאה להסכם פשרה ולהחזר חיובי היתר מבלי לכלול את הריבית הקבועה בחוק. לאחר מכן הגיש המבקש תביעה ייצוגית בשם מי ששילם תשלומי יתר חובה למשיב ב-24 החודשים האחרונים ולא קיבל את הריבית לה היה זכאי. המשיב טען כי בקשה בכתב להנחה צריכה להוות הודעה בכתב, ולכן הריבית תשולם רק אם ההחזר לקח יותר מ-30 יום מבקשת ההנחה. בעקבות הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, ערך המשיב בדיקה ומצא מספר מקרים בהם לא שולמה הריבית המגיעה לו, וייחס זאת לטעות אנוש. המשיבה הסכימה לשלם את הריבית המגיעה ולרענן את ההנחיות לעובדים כדי להבטיח ציות עתידי לחוק. הסכום הכולל של תשלומי הריבית לשנים 2017 ו-2018 עמד על 9,698.65 ₪. המבקש והמשיב הגיעו לפשרה המוסכמת על העקרונות שנקבעו במקרה קודם, לפיו מועד אישור בקשת ההנחה על ידי העירייה ייחשב כמועד ההודעה בכתב. משכך, תשלם המשיבה ריבית על החזרים הנובעים מבקשות הנחה מאושרות שהוגשו לפני למעלה מ-30 יום. המבקש היה אמור לקבל 1,500 ₪ כולל מע"מ כשכר, ובא כוח המבקש היה אמור לקבל 17,550 ₪ כולל מע"מ שכר טרחה.