בש"פ 5678/24

תקציר

בפסק הדין בעניין הבקשה לערעור ביניים החליט בית המשפט לדחות את הבקשה על הסף, תוך ציון כי אין צורך שהמשיב ייתן תשובה. בית המשפט זיהה שתי משוכות משמעותיות שעמדו בפני המבקש: ראשית, מדובר ב"ערעור ביניים" שעניינו החלטה חלקית של בית המשפט הנוגעת לרכיבים ספציפיים של החלטת מעצר עד תום ההליכים. ככלל, קבע בית המשפט כי "ערעור ביניים" אינו ראוי עד שבית המשפט ישלים את עבודתו על התיק כולו; חריגים לכלל זה הם נדירים ולא היו ישימים במצב זה, כפי שצוטטו ממקרים קודמים כגון המשפט האזרחי הישראלי 2269/15 ו- 5802/23. בנוסף, פסק הדין התייחס למכשול של "גלגול שלישי", ומצביע על כך שהבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית או מהווה סיכון לעיוות דין, כפי שנקבע במקרים קודמים כמו המשפט האזרחי הישראלי 5892/23. עוד ציין בית המשפט כי נראה כי מניעיו של המבקש התבססו על נסיבות אישיות ולא על עקרונות משפטיים רחבים יותר. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והחלטה זו אושרה רשמית ביום 23.7.2024. פסק הדין מדגיש את עמידתו הקפדנית של בית המשפט באמות המידה הפרוצדורליות שלו ואת חוסר רצונו להתיר ערעורים שאינם עומדים בתנאי סף משפטיים שנקבעו או מדגימים השלכות משפטיות רחבות יותר.