בש"פ 5946/23

תקציר

ניתוח משפטי של הבקשה להעברת הליכים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מבוא: הבקשה שבפני בית המשפט עניינה בהעברת תיק תעבורה (ת"א 251-11-22) מבית משפט השלום בתעבורה בעכו לבית משפט השלום בתעבורה בפתח תקווה, לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. סוגיית הליבה נסובה סביב השאלה האם טענת המבקש לאי נוחות לוגיסטית מצדיקה את ההעברה, בהתחשב בהקשר הפרוצדורלי ובעקרונות המשפטיים החלים על בקשות כאלה. עקרונות ותקדימים משפטיים: 1. **עקרון סמכות השיפוט המקומית:** החוק מעניק באופן מסורתי לבתי המשפט סמכות שיפוט טריטוריאלית המבוססת על המיקום שבו התרחשה העבירה או היכן שהנאשם מתגורר. זה מייעל את היעילות וההוגנות הפרוצדורלית, ומאזן את האינטרסים של הנאשם והתביעה. 2. **סעיף 78 לחוק בתי המשפט וקריטריונים להעברה:** סעיף 78 מאפשר העברה אם "נסיבות מיוחדות" מצדיקות סטייה מכללי השיפוט הרגילים. שיקול דעתו של בית המשפט תלוי בצורך לאפשר צדק מבלי לערער את היושרה הפרוצדורלית. 3. **מעמד הכחשת העובדות על ידי הנתבע:** עיקרון משפטי מרכזי שנוסח בפסיקה (למשל, פ"פ 4344/12 טאובליב נ' מדינת ישראל, פ"פ 507/18 מילר נ' מדינת ישראל, פ"פ 6395/18 ויין נ' מדינת ישראל) הוא שכאשר נאשם מכחיש את עובדות כתב האישום, יש בדרך כלל לשלול את ההעברה, אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות. זה מושרש בצורך של בית המשפט לשמוע ראיות, במיוחד עדויות של עדים, הקשורות לסמכות השיפוט המקורית. ניתוח: 1. **טענת המבקש לאי נוחות:** המבקש טוען למגורים בחולון וקושי מהותי להגיע להליכים בבית המשפט בעכו, בשל קשיים לוגיסטיים. הדבר משקף טענת אי נוחות תחת הנחת היסוד של סעיף 78. 2. **הקשר פרוצדורלי – הכחשת כתב אישום:** השימוע נקבע, והמבקש הודיע על כוונתו להכחיש את כתב האישום. על פי הפסיקה המקובלת, הדבר שולל מהמבקש את ההטבה של העברה המבוקשת מטעמי נוחות בלבד, אלא אם כן הוכחו סיבות חריגות. 3. **תקדימים משפטיים וסטנדרטים להעברה:** הפסיקה המצוטטת מדגישה בעקביות כי העברת ההליכים, במיוחד כאשר הנתבע מכחיש את העובדות, שמורה לנסיבות חריגות. בתי המשפט נותנים עדיפות ליושרה של הליכי הוכחות, כולל עדויות עדים, הקשורות מטבען לסמכות השיפוט של בית המשפט המקורי. 4. **החלת העקרונות על המקרה הנוכחי:** למרות אי הנוחות שעמה מתמודד המבקש, בית המשפט אינו מוצא סיבה משכנעת לעקוף את הכלל. עניינו של המבקש אינו נופל בגדר הקריטריונים "החריגים והחריגים" שזוהו בפסיקה קודמת, הכוללים שיקולים כגון הצורך למנוע עוול, סיכון משמעותי לנאשם או תנאים לוגיסטיים מחייבים, שאף אחד מהם אינו קיים כאן. מסקנה: בהתחשב במצב הפרוצדורלי, הדגש על שלמות הראיות והיעדר נסיבות חריגות, בית המשפט קובע כי יש לדחות את בקשת ההעברה. אי הנוחות למבקש אינה מהווה גורם גובר מספיק כדי לסטות מכללי השיפוט הרגילים, במיוחד לאור הכחשת המבקש לעובדות כתב האישום ולעקרונות הפרוצדורליים הנגזרים מהתקדים. החלטה סופית: הבקשה להעברה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נדחית. ההליכים יימשכו בבית משפט השלום לתעבורה בעכו כמתוכנן. תאריך פסק הדין: 7 באוגוסט 2023