רע"א 5395/09

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בצו מניעה זמני האוסר על הפצת ספר המבוסס לכאורה על מערכת היחסים האינטימית בין המבקש למשיב. בית המשפט המחוזי בירושלים נעתר לבקשת המשיב למתן צו ארעי, בנימוק של פגיעה בפרטיות, ובאיזון בין האינטרס הציבורי בחופש הביטוי לבין זכות הפרט לפרטיות. המבקש ערער על החלטה זו. בית הדין לערעורים דחה את בקשת רשות הערעור, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. הספר, הנשען במידה רבה על מערכת היחסים האמיתית בין הצדדים, נתפס כחדירה חמורה לפרטיותו של המשיב העולה על הנזק הפוטנציאלי הנגרם מעיכוב פרסום הספר והפצתו. פגיעה זו, טוען בית המשפט, ודאית במיוחד נוכח אופיו האינטימי והחודרני של החומר, והיעדר מעמדו של המשיב כדמות ציבורית. בעוד שהמבקש טען כי המשיב הסכים לפרסום הספר, הדבר שנוי במחלוקת על ידי המשיב ויתברר בהליך העיקרי. בית המשפט מדגיש את זמניותו של צו המניעה, ומשאיר את הדלת פתוחה לפרסום עתידי של הספר, אם המבקש יגבר בהליך העיקרי. יצוין, כי בית המשפט לא התייחס לסוגיית ההתחייבות העצמית או הערבות לפיצויים מצד המשיב, והותיר זאת לדיון חוזר של בית המשפט המחוזי.