עת"מ 5061-07-15

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה בשל איחור משמעותי בהגשה, שהביא לעבודות סלילה מתקדמות שלא ניתן לעצור מבלי לגרום נזק משמעותי לציבור ולעותרים עצמם. בית המשפט הסכים וקבע כי העותרים היו מודעים לתכניות ההפקעה כבר ביוני 2014 אך נמנעו מנקיטת צעדים משפטיים עד למעלה משנה לאחר מכן, וכי הסברם לעיכוב - הבטחה שניתנה על ידי המועצה לבחון דרכים חלופיות - אינו משכנע. זאת ועוד, מצא בית המשפט כי המשיבים מילאו אחר דרישות החוק להפקעה, לרבות מתן הודעה מתאימה לעותר, וכי העותרים לא הוכיחו כל עילה תקפה לביטול ההפקעה. הכביש המדובר היה חלק מתכנית מתאר שיזמו העותרים עצמם עוד בשנת 1996 וחשיבותו לא פחתה עם הזמן. גם טענות העותרים כי הכביש יעבור במפעל שלהם לא היו משכנעות ולא נתמכו בראיות. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.