LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 7462-04-14

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך7462-04-14
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך2 במאי 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרבקי שימון נ' האופה מבגדד מאפים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

המבקשים הגישו תביעה ייצוגית נגד המשיבה, חברת בגדאד קונדיטוריה בע"מ, בגין סימון מטעה של "לחם קסטן קל". המבקשים ביקשו לייצג את כל מי שקנה את הלחם בשבע השנים האחרונות. המשיב מכר את הלחם המדובר עם תוויות תזונתיות לא מדויקות, בטענה שיש בו פחות קלוריות ממה שהוא באמת. המבקשים גילו את אי הדיוק ופנו למשיב לבירור, אך הוטעו בתחילה. בסופו של דבר הודה המשיב באי הדיוק לאחר מספר חודשים. המבקשים טענו כי הדבר נוגד את חוקי הגנת הצרכן, מרמה לקוחות ומעשיר שלא בצדק את המשיב. הצדדים הגיעו לפשרה לפיה המשיב יפסיק למכור את הלחם, יעניק הנחות על מוצרים אחרים בשווי 100,000 ₪ ויתרום סחורה בשווי 200,000 ₪ לארבע עמותות. הסדר הפשרה כלל גם ויתור על התחייבויות המשיב. בית המשפט היה צריך לאשר את הסדר הפשרה, והוא עשה זאת לאחר שקבע שהוא סביר והוגן. כמו כן אישרה השופטת להמליץ על סך תשלומים בסך 80 אלף שקל למבקשים ולעורכי דינם, שישולמו בתשלומים. השופט הורה למשיב לפרסם הודעה שנייה על הסדר הפשרה בשני עיתונים בעלי תפוצה רחבה, ולהודיע על כך למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה. הסדר הפשרה אושר כפסק דין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 7462-04-14 רבקי שימון נ' האופה מבגדד מאפים בע"מ, מחוזי (2.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית