ת"צ 12801-09-22

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקש לסגת מבקשה מקדמית לאישור תובענה ייצוגית, מבלי לאתר מייצגים חלופיים לקבוצה. בבקשה, שביקשה לייצג את לקוחות רשת קפה נאמן, נטען כי הרשת לא עמדה בתקנות הגנת הצרכן בכך שלא הציגה את מחירי מוצרי המאפה הנמכרים בתפזורת. עם זאת, הבקשה נתקלה במספר קשיים, ובהם המספר המצומצם של בעלי הדין ששמם, וחוסר ההקפדה לכאורה של המבקש על איסוף ראיות. השופטת ציינה כי האישור בשלב זה אינו מחייב את חברי הקבוצה, ונוכח חסרונות הבקשה בחרה שלא לחפש תובע מייצג חדש. תחת זאת, הורה השופט על מחיקת הבקשה ודחה את תביעתו האישית של המבקש. בנוסף, בית המשפט סירב לפסוק למבקש או לבא כוחו הטבות או תגמולים כלשהם, שכן הבקשה לא הביאה תועלת מוחשית רבה לקבוצה, ותרומתה לציבור אינה ודאית. עוד קבעה השופטת כי על המבקש לשלם את חלקו השני של אגרת בית המשפט, שכן לא הציגו נימוקים חריגים לפטור. למרות הנסיגה, המשאבים המשפטיים שהושקעו בתיק, והאתגרים הייחודיים של הליכי תובענה ייצוגית, לא הצדיקו ביטול שכר טרחה. לשני הצדדים נמסר על פסק הדין, שיישלח גם למנהל בתי המשפט לרישום במרשם התובענות הייצוגיות.