בב"נ 61207-07-23

תקציר

בית המשפט מוצא כי בקשת המשיב לדחות את הבקשה היא כדין. המבקשים לא חלקו על כך שעבודות הבנייה שבוצעו בשטחם נעשו ללא היתר, ובית המשפט לא מצא טעם בטענותיהם כי מדובר בעבודות ישנות המהוות שינויים פנימיים בלבד, שכן טענות אלה לא נתמכו בראיות כלשהן. יתר על כן, גם טענת המבקש בדבר אכיפה בררנית – לפיה הפרות דומות אחרות אינן נאכפות – לא הייתה משכנעת, שכן המבקש לא הביא כל ראיה למקרים דומים שבהם הרשויות העלימו עין. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש כי נפלו פגמים בצו ההריסה או כי המפקח שביקר בנכס חרג מסמכותו. לבסוף, בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע נדחתה משום שלא נתמכה בתצהיר של איש מקצוע, כנדרש בחוק. נוכח חזקת התקינות המנהלית והיעדר ראיות משכנעות שהציג המבקש, אישר בית המשפט את חוקיות צו ההריסה המנהלי וביטל את עיכוב הביצוע. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.