סע"ש 30473-03-21

תקציר

התובע שכנגד, איש מכירות שהועסק על ידי הנתבע שכנגד בין השנים 2016-2019, ביקש מהנתבע שכנגד מסמכים ספציפיים בנוגע להעסקתו. הנתבע שכנגד התנגד בעילות שונות, לרבות רלוונטיות, חזקה וסודות מסחריים. בית המשפט בחן את הבקשה על פי העקרונות שנקבעו בעניין שטייניץ תאורה ואבנצ'יק, תוך התחשבות בהיבטים הצרים והרחבים של הרלוונטיות, ובאיזון בין זכות הגילוי לבין אינטרסים לגיטימיים המונעים גילוי. בגין ההתכתבות המבוקשת בסעיף 10א, דחה בית המשפט את הבקשה מבלי לפגוע בכך, והורה לתובע שכנגד להגיש בקשה ספציפית ומוצדקת. לגבי יומן לוח השנה בסעיף 10ב, על הנתבע שכנגד לברר אם המסמך נמצא ברשותו ולגלותו אם כן, בהתחשב ברלוונטיות שלו ובפגיעה המוגבלת שלו בצדדים שלישיים. לגבי דוחות הנוכחות ב-10ג, על הנתבע שכנגד להודיע על מספר העובדים המעורבים, והחלטה תתקבל בהתאם. פלט תיבת הדואר האלקטרוני היוצאת של התובע, המבוקש בסעיף 10ד, נמצא רלוונטי, ועל הנתבע שכנגד להמציא אותו, עם אפשרות למחיקת שמות לקוחות. באשר לשעות הכניסה והיציאה (10ה), על הנתבע שכנגד להגיש תצהיר המאשר את אי קיומו ומסביר מדוע לא ניתן לגלותו. הנתבע שכנגד נדרש להגיש את כל התצהירים הרלוונטיים עד ליום 1.9.2024, והתיק ייבחן להכרעה נוספת ביום 2.9.2024. חששותיו של התובע שכנגד מפני תצהיר כוזב יטופלו במסגרת הליך ההוכחות.