בג"צ 5018/24

תקציר

בפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, התייחס בית המשפט לעתירה שהגישו הדס קלדרון ואח' נגד מספר משיבים, בהם היועצת המשפטית לממשלה גב' גלי בהרב מיארה, ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו ומפלגת הליכוד. העותרים ביקשו צו מניעה מותנה שיחייב את היועץ המשפטי לממשלה להתייחס בדחיפות לפנייתם מיום 8.5.2024 בנוגע לניגוד עניינים פוטנציאלי של ראש הממשלה ביחס להחלטות שהתקבלו במהלך מלחמת "חרב ברזל". העותרים ביקשו כי היועץ המשפטי לממשלה ישקול את הצורך לבחון מחדש את הסדר ניגוד העניינים הנוגע לפעולותיו של ראש הממשלה, ידאג למסגרת זמן מתאימה להשלמת המענה ויחווה האם קיים ניגוד עניינים. אם זוהה סכסוך, הם ביקשו פעולות למיתונו וכל אמצעי נוסף שיחליט בית המשפט כדי למנוע חשש סביר לסכסוך כזה. בית המשפט ציין כי העתירה הוגשה בעקבות דחיית עתירה קודמת שעסקה בנושאים דומים הקשורים לניגוד העניינים לכאורה של ראש הממשלה. מתגובתו המקדמית של היועץ המשפטי לממשלה עולה כי פניית העותרים נדונה ביום 12.8.2024, ונקבע בה כי כל שינוי נסיבות משמעותי יחייב בחינה מחודשת של הסדר ניגוד העניינים. כתוצאה מכך, מצא בית המשפט כי דרישות העתירה מתייתרות, שכן התשובה המבוקשת מהיועץ המשפטי לממשלה כבר ניתנה. עוד ציין בית המשפט כי הבקשה לסעד רביעי, רחב יותר, חרגה מהיקף העתירה המקורית, שכן המטרה העיקרית הייתה לקבל את חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. משכך, לאחר שהעותרים קיבלו את התשובה שביקשו, הגיע בית המשפט למסקנה כי העתירה אינה רלוונטית עוד והורה על מחיקתה ללא הטלת הוצאות משפט על אף צד. כל הצדדים הורשו לשמור על טענותיהם. גזר הדין ניתן ביום 15.8.2024 על ידי השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף ורות רונן.