ת"צ 40404-03-16

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשתו של עצמון לייצג את התובענה הייצוגית ודוחה את בקשותיהם של גולדשמידט וברק. פסק הדין מתבסס על שני שיקולים מרכזיים: טובת הקבוצה ויעילות ההליך וההליכים העתידיים. השופט קובע כי בקשתו של עצמון היא המלאה והמקיפה ביותר מבין שלוש הבקשות. בקשתו של עצמון נתמכת במסמכים שהתקבלו מהחברה ובחוות דעת מומחה, מה שמגדיל את סיכויי ההצלחה של הבקשה. למרות שעורך דינו של עצמון הפגין חוסר תום לב בהגשת הבקשה, השופט מחליט כי אין זו סיבה מספקת לשלול מעצמון את הזכות לייצג את הקבוצה הייצוגית, מה גם שהבקשה עדיפה על השתיים האחרות מבחינת איכותה. עוד מציינת השופטת כי הסדר הכרונולוגי של הגשת הבקשות אינו צריך להוות גורם מכריע במקרה זה, שכן כל שלוש הבקשות הוגשו באותו יום. בקשתו של גולדשמידט נדחית משום שאין בה את המסמכים התומכים שברשותו של עצמון, וקיים סיכון שבית המשפט לא יאפשר לגולדשמידט להוסיף אותם בהמשך ההליך. בקשתו של ברק, שאין בה חוות דעת מומחה, עלולה לפגוע גם בסיכויי ההצלחה אם ברק יבקש להוסיף אותה בהמשך, שכן סביר להניח שבית המשפט היה דוחה בקשה כזו.