עש"א 1050/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מקבל את הטענות שהעלה המערער ביחס לערעור על החלטת סגן הרשם. הערעור מתייחס להליכי ההתנגדות לבקשת פטנט כמפורט בחלק ד' לתקנות הפטנטים. על פי תקנות אלה, לא ניתן להגיש ראיות נוספות לאחר ששני הצדדים הציגו את ראיותיהם, אלא באישור הרשם. בעוד שהיעילות חשובה למען הצדק, יש לחפש את האמת, ולאפשר ראיות נוספות בשלב הערעור. אופיו הייחודי של הליך התנגדות הפטנט אינו מונע את החלת הכללים בדבר הגשת ראיות נוספות. סגן הרשם שגה בכך שהתעלם מנסיבות הגשת הראיה הנוספת ומהרלוונטיות שלה להתדיינות. במקום זאת, יש להתמקד בבחינת חשיבות הראיות, הסיבות לעיכוב ותרומתן לגילוי האמת. במקרה זה, האינטרסים של הצדק ושמירה על טוהר מרשם הפטנטים גוברים על הצורך בהליך מהיר. ההחלטה מוחזרת לסגן הרשם כדי שידון מחדש בבקשה להגשת ראיות נוספות, ואם תתאפשר ההחלטה תבוטל, והבקשה תישקל מחדש עם הראיות החדשות. המשיב זכאי לפיצוי בגין השיהוי בדמות הוצאות משפט. הערעור התקבל, והוצאות הערעור ושכר טרחת עורך הדין נפסקים למערער.
חקיקה מקושרת
עש"א 1050/08 אוגי מערכות בע"מ נ' שרין טכנולוגיות, מחוזי (1.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.