ע"א 4416/03

תקציר

המערער, שזוכה מאשמת איומים ותקיפה, תבע מהמשיב פיצויים בגין חקירה ותביעה פגומות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו. לגופו של עניין, לא עלה בידי המערערת להוכיח פגמי חקירה כלשהם או התנהגות רשלנית מצד המשיב המצדיקים פיצוי. בית המשפט הסכים עם הערכות המהימנות של בית משפט קמא, והעדיף את עדותו של החוקר על פני טענות המערער. בנוסף, ניסיונותיו של המערער לערער על הממצאים בתיק הפלילי לא צלחו, שכן בית המשפט ציין כי הוא כבר הסכים לממצאים אלה. בית המשפט דחה גם את טענות המערער בדבר סתירות בעדויות, חוסר שיתוף פעולה הורי ויחס משפיל בחקירה, וקבע כי הן אינן מבוססות. זאת ועוד, טענותיו של המערער בדבר נזקים רפואיים שנגרמו כתוצאה מהחקירה לא נתמכו בראיות מספיקות המבססות קשר סיבתי. בסיכומו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, ועל כן הערעור נדחה. המערער חויב בהוצאות המשפט של המשיב.