ת"א 6342/04

תקציר

אישה מבוגרת, המכונה התובעת, חתמה על מסמך המעניק לגבר אחר, הנתבע, ייפוי כוח בלתי חוזר על כל נכסיה. התובעת טענה כי חתמה על המסמך תחת לחץ וללא הבנה של השלכותיו, וביקשה מבית המשפט להכריז על ייפוי הכוח כבטל ומבוטל, למנוע מהנתבע להשתמש בו ולקבל פיצוי על נזקים מהנתבעת, אשר האחרון סירב לה אלא אם תחזיר לו 300,000$. הנתבע, לעומת זאת, טען כי התובע חתם על המסמך מרצונה, וכי שילם לה תמורתו 300,000 דולר. בית המשפט מצא כי טענת התובעת לליקוי שכלי לא הוכחה, וכי לא סביר שהיא חתמה על ייפוי הכוח לאחר קבלת הכסף, כפי שנטען על ידי הנתבעת. גם גרסתו של האחרון כי גייס את הסכום משלושה משקיעים, שלא הובאו כעדים, הייתה בלתי סבירה ומלאת סתירות. לפיכך, קבע בית המשפט כי ייפוי הכוח אינו בלתי חוזר וניתן לביטול על ידי התובעת בכל עת, והכריז עליו כבטל. הנתבע נצטווה להימנע מלעשות בו, ואילו הבקשה לביטול הפעולות שנקט על פי ייפוי הכוח נדחתה, שכן פעולות אלה לא הוכחו, וביטול כללי עלול לפגוע בצדדים שלישיים שלא נשמעו. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות משפט של שני הצדדים, לרבות קנס בסך 10,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך דינו של התובע.