בג"צ 6277/23
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה קוראת תיגר על ביטול הכיסוי הביטוחי הרפואי לאזרחי אוקראינה שנמלטו לישראל במהלך מלחמת 2022. העותרים טוענים כי הפסקת הכיסוי מהווה שינוי מדיניות משמעותי הפוגע באופן בלתי מידתי בזכות לבריאות של אזרחים אלה. הם מבקשים לחדש את הכיסוי הביטוחי או לחילופין להסדיר עבורם ביטוח בריאות ממלכתי. במהלך הדיון עדכנו המשיבים את בית המשפט על החלטת ראש ממשלת ישראל להמשיך בסיוע הומניטרי לאזרחי אוקראינה, לרבות המשך הכיסוי הביטוחי. בעקבות זאת, בית המשפט קיבל עדכונים נוספים על הארכת הכיסוי הביטוחי והטיפולים הרפואיים לאזרחי אוקראינה. החלטתה האחרונה של ממשלת ישראל לחדש את הכיסוי הביטוחי ולשמור על רצף טיפולי באוכלוסייה זו מייתרת את העתירה. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין להכריע בעתירות תיאורטיות, ומאחר שהממשלה קיבלה החלטה לחדש את הסיקור, הסעד העיקרי המבוקש בעתירה אינו רלוונטי עוד. זאת ועוד, את טענות העותרים בדבר החלטות שהתקבלו לאחר הגשת העתירה יש לשמור למועד אחר. בית המשפט מדגיש כי לא קיימת סיבה מספקת להותיר את העתירה פתוחה ולכן דוחה אותה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6277/23 סבטלנה מילובנובה נ' ממשלת ישראל, עליון (13.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.