בג"צ 4036/21

תקציר

במקרה של יעקב כשדי השקעות בע"מ ועיזבונו של יחיאל רדי ז"ל, נדחתה בקשה לביזיון בית המשפט. צ'לדי ביקש צו נגד עזבונו של רדי, בטענה כי למרות פסק דין המחייב פעולה באיתור מסמכים הקשורים לחובותיהם, רדי לא שילם חוב של 511,727 שקל, ובכך לעג לכאורה להחלטה הקודמת של בית המשפט בכך שהתייחס אליה כהצעה גרידא ולא כצו מחייב. כלדי טען כי מדובר בהפרה מתמשכת, והציע צעדי ענישה כמו מאסר או קנס משמעותי. עם זאת, סנגורו של רדי טען כי בית המשפט העליון מעולם לא חייב תשלום כלשהו, אלא רק קבע כי הליכים אחרים לא צריכים לעכב את גביית החוב, אשר צ'לדי היה חופשי להמשיך באופן עצמאי. לאחר בחינת המקרה, הגיע בית המשפט למסקנה כי ביזיון בית המשפט חל רק במקרים בהם פסק דין כולל חובה מפורשת שהופרה באופן ברור. במקרה זה, פסק הדין רק קבע תנאי שלילי - לא עיכוב הליכים - ללא חיוב בתשלום. כתוצאה מכך, בית המשפט לא מצא כל הפרת התחייבות מצד רדי ודחה את הבקשה, תוך שהוא ממליץ כי גביית החובות צריכה להתנהל באפיקים משפטיים נפרדים, ולא בהקשר של פסק הדין הנוכחי. בנוסף, חויב כלדי לכסות את הוצאותיה המשפטיות של ראדיה בסך 1,500 שקל.