ע"מ 812/06

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם ניתן לייחס את ההכנסות ממכירת מניות בחברה בת לבעלי השליטה בחברה האם, שהיא המערערת במקרה זה. המערערת, חברת צפן בע"מ, טענה כי החברה אינה אלא חברת אחזקות ללא פעילות בפועל, והפעילות הריאלית נוהלה על ידי החברות היזמיות של בעלי השליטה. לפיכך, יש לייחס את התמורה ממכירת המניות לאותן חברות. עם זאת, המשיבה, פקיד השומה, טענה כי חברת צפן בע"מ היא ישות נפרדת מבחינה משפטית וההכנסות ממכירת המניות שייכות לחברה ולא לבעלי מניותיה. בית המשפט הסכים עם המשיב בקובעו כי החוק מכיר באישיותה המשפטית הנפרדת של חברה, והמערערת לא נפלה לאף אחד מהחריגים המצדיקים התעלמות מאישיות זו. למרות שלצפן בע"מ לא הייתה כל פעילות מעבר להחזקת מניות, אין בכך כדי להצדיק התעלמות ממעמדה המשפטי. מהראיות עולה כי המו"מ שקדם למכירת המניות התנהל מטעם החברה המערערת, והתמורה התקבלה והופקדה בחשבון החברה. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המערערת בדבר הסכם עם פקיד השומה לייחוס ההכנסות לחברות היזמיות. מר קטן, עד המערערת, לא הצליח למסור פרטים ברורים על ההסכם הנטען ולא היה תיעוד בכתב או מסמך חתום התומכים בטענתו. בסופו של דבר דחה בית המשפט את שני הערעורים, אישר את שומות המס לשנים 2000 ו-2001 והורה למערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.