ע"א 52725-01-13

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו, אשר הורה למערערים לשלם למשיב 13,000 ₪ + מע"מ עבור שירותים משפטיים ו-2,500 ₪ הוצאות משפט. המערערים טענו כי התביעה לא נמסרה להם כדין בהיותם תושבי ארה"ב, וכי התיק היה צריך להידון בבית משפט אמריקאי. עוד טענו כי אין הסכמה על גובה שכר הטרחה, וכי העבודה שנעשתה על ידי המשיב הייתה מינימלית. עם זאת, בית המשפט העדיף את גרסת המשיב לאירועים ומצא כי המערערים ביקשו שירותים משפטיים נרחבים והסכימו לשלם שכר טרחה. מאחר שלא נחתם הסכם שכר טרחה, הסתמך בית המשפט על עדות מומחה וקבע כי שווי שירותיו של המשיב היה 13,000 ₪ + מע"מ, סכום נמוך מהמקובל. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא, שהתבססו על הערכות מהימנות של העדים וקביעות עובדתיות מפורטות. בית המשפט אישר את קביעתו של בית משפט קמא בעניין הפורום המתאים, וקבע כי מקום מגוריהם של המערערים אינו הפרמטר היחיד שיש להתחשב בו. בית המשפט דחה גם את טענות המערערים בדבר היעדר מסירה כדין של התביעה, וציין כי הם קיבלו את המסמכים וזכו למשפט הוגן. לבסוף, הטענות בדבר משוא פנים נגד השופט נמצאו חסרות בסיס. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.