ע"א 1723/02
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור והערעור שכנגד מתייחסים לפסק דין חלקי שלא מצא קשר סיבתי בין שתילי תות חולים לבין אלה שמכרו המשיבים למערערים. המערערים, מגדלי תותים, טענו כי רשלנות המשיבים הביאה להדבקת שדותיהם. בית משפט השלום הטיל את נטל ההוכחה על המערערים ולאחר שמיעת חוות דעת מומחים לא מצא קשר סיבתי, מה שהוביל לדחיית התביעה. המערערים ערערו וטענו כי בית המשפט שגה בפסק דינו והיה עליו להתחשב בשיקולים אחרים. עוד טענו כי חוות הדעת של המומחים פורשו באופן שגוי. המשיבים הגישו ערעור נגדי בעניין שכר טרחת עורך דין. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצאה עילה להתערב בפסק הדין. חוות הדעת של בית משפט השלום התבססו על מומחיות והיגיון, ואין די בטענות המערערים כדי להפוך את נטל ההוכחה. בנוסף, בית המשפט לא ראה סיבה להגדיל את שכר טרחת עורך הדין. לפיכך, שני הערעורים נדחו, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עמדה בעינה.
ע"א 1723/02 תאיה עבדל ראזק נ' עמר חיים, מחוזי (7.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.