ק"ג 38915-02-16

תקציר

התובע, גיא מגד, תבע את קרן הפנסיה הנתבעת, מנורה מבטחים, על כך שסירבה לשלם לו קצבת נכות. הנתבעת סירבה בנימוק שהנכות של מגד נגרמה בשל "מחלה קודמת", שעל פי התקנות הרלוונטיות משמעותה הייתה שמגד הייתה צריכה לצבור 60 חודשי כיסוי ביטוחי כדי להיות זכאית – תקופה שמגד לא מילא. המחלוקת העיקרית הייתה האם מחלתו של מגד החלה לפני הצטרפותו לקרן בשנת 2010. בית המשפט בחן חוות דעת ועדויות מומחים והגיע למסקנה כי יש לדחות את חוות הדעת של הנתבע ולקבל את חוות הדעת של התובע. חוות הדעת של התובעת, בצירוף עדויות וראיות תומכות, הוכיחו כי מחלתה של מגד החלה בשנת 2011 ולכן לא הייתה מחלה קודמת. בית המשפט קבע גם את דרגת הנכות של מגד, וקבע כי הוא "נכה לחלוטין" כהגדרתו בתקנון הקרן, למעט תקופה שבין מרץ 2013 לאפריל 2014, שבה הוכיח יכולת לעבוד. השופט הורה לנתבע לחשב את הסכומים המגיעים למגד ולשלם אותם, יחד עם הוצאותיו המשפטיות, עד למועד שנקבע. כמו כן חויב הנתבע לשלם למגד קצבת נכות חודשית מעתה ואילך, המחושבת בהתאם לתקנות. על ההחלטה ניתן לערער בבית הדין הארצי.