LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 1070/04

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך1070/04
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך1 בינואר 2007
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאייל עופר נ'
👨‍⚖️
שופטיםנילי ארד, אלישבע ברק-אוסוסקין, יגאל פליטמן

תקציר

הערעור הוא על בקשה לאפשר לאייל עופר, אזרח ותושב ישראל, לתבוע את הרמוניק בע"מ, תאגיד זר שבסיסו בקליפורניה, מחוץ לתחום השיפוט. הבקשה נדחתה תחילה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בחיפה בנימוק שישראל אינה הפורום המתאים וכי חוזה ההעסקה בין עופר להרמוניק בע"מ כפוף לדין בקליפורניה. הערעור מבקש להפוך החלטה זו. הרכב השופטים בבית הדין הארצי לעבודה, לאחר שבחן את העובדות ושקל את החוקים הרלוונטיים ואת פסקי הדין הקודמים, מגיע למסקנה כי יש לבטל את החלטת בית הדין האזורי. לטענתם, לבית המשפט הישראלי סמכות לדון בתיק וכי הדין המתאים להחלתו הוא דיני העבודה בישראל. השופטים מדגישים את חשיבות יחסי עובד-מעביד ואת העובדה שעופר פוטר מעבודתו בישראל. עוד הם מציינים כי להרמוניק בע"מ קשרים משמעותיים עם ישראל באמצעות חברת הבת שלה, הרמוניק לייטווייב בע"מ, מה שתומך עוד יותר בתביעה לסמכות השיפוט של בית המשפט הישראלי. בנוסף, השופטים מדגישים את מגמת הגלובליזציה והתקשורת המשופרת, המקלה על נאשמים להתדיין בבתי משפט זרים. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו להתיר את האמצאה מחוץ לתחום השיפוט ומקבל את הערעור. נקבע כי הרמוניק בע"מ והרמוניק גלי אור בע"מ ישלמו לעופר הוצאות משפט משותפות ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪. השופט יגאל פליטמן חולק על כך, ואילו נציגי הציבור מר מיכאל הילב ומר אבישי ספיר מסכימים עם דעת הרוב.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

ע"ע 1070/04 אייל עופר נ', עבודה ארצי (1.1.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית