בש"פ 7824/13

תקציר

השופט בוחן ביסודיות את הטיעונים שהציגו שני הצדדים המעורבים בתיק, כמו גם את הראיות שהוגשו במהלך החקירה. ראשית, השופט בוחן את דבריהם של הקורבן ואחיו, אשר זיהו שניהם את המערער כיורה מחוץ לביתם. אמנם קיימות סתירות מסוימות בין דבריהם, כגון שהאח ראה רק את המערער ואילו הקורבן ראה שלושה אנשים, אך השופט מוצא הסברים מתקבלים על הדעת לסתירות אלה, כגון הימצאות נקודת התצפית של האח בזווית שחסמה את ראייתו את הסצנה המלאה. השופט מתייחס גם לעדותה של אשת האח, שלא הצליחה לזהות את היורה, אך קובע כי ניתן ליישב את עדותה עם עדותם של הקורבן ואחיו. בנוסף, השופט דן במשמעות הראיות הפורנזיות. על גופו של המערער וברכבו נמצאו שאריות ירי, וכן על פריטי לבוש שהתגלו סמוך למקום מגוריו. השופט מציין את חשיבותה של ראיה זו הקושרת את המערער לזירת הפשע. בתיעוד וידיאו ממצלמת אבטחה סמוכה מציב גם רכב דומה לזה של המערער בסמוך לזירת הפשע בעת הירי. השופט מוסיף ובוחן את הסתירות בין האליבי שסיפק המערער לבין דברי בנו, דבר המצביע על ניסיון לאמן את הבן בעדותו. בהתחשב במכלול הראיות שהוצגו, השופט קובע כי קיימת סבירות סבירה להרשעת המערער בעבירות המיוחסות לו. השופט מביא בחשבון גם את עברו הפלילי של המערער, הכולל עבירות אלימות, ואת המסוכנות המשמעותית הנשקפת משחרורו, ובכך קובע כי במקרה זה יש מקום למעצר. לפיכך, בקשת השחרור נדחית, ומאשרת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.