ת"א 5034/03

תקציר

התיק הארוך והממושך סובב סביב סכסוך נדל"ני הנוגע לחלקת אדמה גדולה הממוקמת ביהודה ושומרון. התובעים, יורשיו של המנוח עיסא מוחמד אחמד בריג'יט, טענו כי הנתבעים, ובהם יוסף עמרם ואחיו יעקב, ביצעו הונאה בכך שזייפו ייפוי כוח לגזול את הקרקע מבעליה החוקיים. הראיה המרכזית הייתה ייפוי כוח נוטריוני מספר 286/94, שאושר על ידי עו"ד אברהם מטלון, אשר העביר את הבעלות במקרקעין מהמנוח לנתבעים. התובעים הציגו ראיות משכנעות, לרבות עדותו של מטלון עצמו, שהודה בזיוף המסמך הנוטריוני. מטלון, בצעד נדיר, לקח אחריות על מעשיו, הודה בבית המשפט והביע חרטה. הוא הסביר כי הוא מונע מידידותו עם האחים עמרם ומהבטחות שהבטיחו לו. התובעים אף סיפקו חוות דעת מומחים ועדויות עדים לתמיכה בטענתם לזיוף. יש לציין כי ייפוי הכוח המקורי מעולם לא הוצג, והנתבעים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת להיעדרותו. מנגד, ניסו הנאשמים לערער את עדותו של מטלון וטענו כי הם נפלו קורבן לנזק ראייתי שנגרם ממעשיו של מטלון, שכן הוא השמיד מסמכים חיוניים. הם גם ניסו להטיל ספק בטענות התובעים והציגו חוות דעת מומחים משלהם ועדויות עדים. עם זאת, בית המשפט מצא את הסבריהם בלתי משכנעים וסותרים. בפסק דינו קיבל בית המשפט את תביעת התובעים לסעד הצהרתי, וקבע כי ייפוי הכוח הבלתי חוזר 286/94 בטל ומבוטל. בנוסף, בית המשפט נעתר לבקשת התובעים לסעד פיצול, והתיר להם להמשיך בהליכים משפטיים לקבלת סעד אופרטיבי. הנתבעים יוסף ויעקב עמרם חויבו לשלם לתובעים את הוצאות המשפט שנגרמו להם, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪. כמו כן, חויבו התובעים לשלם לאוצר המדינה 25,000 ₪ בגין חלקם בעיכוב המשפט וגרימת דיונים מיותרים. החלטת בית המשפט ניתנה בהעדר הצדדים ביום 1.7.2012.