ת"א 1638/08

תקציר

המבקש, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת כרטיסי אשראי, בטענה כי החברה סירבה שלא כדין לשפות אותו ולקוחות אחרים בגין שימוש לרעה בכרטיסי האשראי שלהם או בגין החזרת סחורה למוכר. עם זאת, כתבי הטענות של המבקש היו בלתי קריאים, מבלבלים ומלאים בשפה בלתי הולמת ומכפישה כלפי המשיב ועורך דינו. יתרה מכך, המבקש החמיץ שוב ושוב מועדים שנקבעו על ידי בית המשפט ותיקן את טענותיו ללא רשות, לרבות הגדלת סכום התביעה בכ-3 מיליארד ₪. המשיב ביקש לדחות על הסף את התביעה ואת הבקשה לאישור. בית המשפט הסכים כי התנהלותו של המבקש וחוסר הצדק בטענותיו מצדיקים דיון נפרד בבקשה לדחייה, ובסופו של דבר נעתר לבקשת המשיב. בית המשפט אף הורה למבקש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, והדגיש כי המבקש אינו מייצג מתאים לתביעה ייצוגית. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב 10,000 ₪ בתוספת מע"מ שכר טרחת עורך דין.