ת"א 6427/04

תקציר

התובעת, אשדר, זכתה במכרז שהוציאה הנתבעת, משרד הבינוי, לבניית יחידות דיור באלעד. אשדר טוענת כי נגרמו לה הוצאות נוספות עקב שינוי בדרישות הבנייה מציפוי גבס לציפוי אבן, ותבעה פיצוי ממשרד הבינוי בגין הוצאות אלה. משרד הבינוי דחה את טענותיה של אשדר וטען כי התביעה הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים. בית המשפט הסכים עם עמדת משרד הבינוי ודחה את התביעה בנימוק שהיא אסורה על פי חוק. בית המשפט קבע, כי עילת התביעה קמה כאשר נגרם לאשדר נזק לא טריוויאלי, שבמקרה זה היה כאשר התבררו העלויות הנוספות של ציפוי האבן, ואשדר לא הגישה את התביעה בתוך שבע שנים מאותו מועד. כמו כן, בית המשפט מצא כי טענותיה של אשדר בדבר משא ומתן לפשרה והציפייה לשינוי בדרישות הבנייה אינן מצדיקות שיהוי בהגשת התביעה. בית המשפט דחה גם את טענותיה של אשדר כי מכתבו של משרד הבינוי מהווה הודאה המעכבת את תחילתה של תקופת ההתיישנות, שכן המכתב דחה במפורש את טענותיה של אשדר. לבסוף, בית המשפט התייחס לטענות פרוצדורליות שונות שהעלתה אשדר ומצא אותן חסרות שחר. בעקבות זאת נדחתה התביעה, ואשדר חויבה לשלם למשרד הבינוי ולצדדים השלישיים סך של 40,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.