בר"ע 11627-04-18
החלטה עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט החליט כי אין להתערב בפסק הדין המחוזי, שכן מרבית טענות המבקש נוגעות ליישום סעיפי הליקוי בהסכם הניידות, שהם החלטות רפואיות מקצועיות שבית המשפט לא יתערב בהן בדרך כלל אלא אם נפלה טעות משפטית. המבקש טען כי שחרורו הדו-צדדי היה מצב מולד והיה צריך להכיר בו ככזה, אך בית המשפט אישר את החלטת הוועדה כי מרגע שנרפא ליקויו של המבקש, לא ניתן להכיר בו. באשר לטענות המבקש בנוגע למפרקי הירך והרגל השמאלית, הסכים בית המשפט עם הערכת הוועדה כי הן אינן מצדיקות דרגת נכות על סמך הראיות הרפואיות. בית המשפט דחה גם את יתר טענותיו של המבקש ולא ימנה מומחה רפואי במסגרת הליך הערעור. בקשת הערעור נדחית, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו.
בר"ע 11627-04-18 ו.א נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (19.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.