LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7333-07-14

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך7333-07-14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך20 ביולי 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםס.א.א.ד יחסי ציבור ויזמות בע"מ נ' מודי סופט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין. המבקש ניסה להציג ראיות חדשות בערעורו, אולם השופט קבע כי ניתן היה להציגן במשפט בשקידה סבירה ולכן אינן קבילות בשלב זה. יתר על כן, השופט לא שוכנע כי עיכוב ביצוע צו הפינוי יהיה לטובת המבקש, מה גם שהנכס המדובר הוא נכס עסקי ולא נכס מגורים, ולמבקש היה די זמן להיערך לפינוי. עוד ציינה השופטת כי המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים דיים בערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים והוצאות המבקש יישקלו במהלך הדיון בערעור.

ע"א 7333-07-14 ס.א.א.ד יחסי ציבור ויזמות בע"מ נ' מודי סופט בע"מ, מחוזי (20.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית