ע"פ 310/85

תקציר

המערער, תובע בבית משפט עירוני, הורשע בשורה של עבירות, ובהן זיוף, מעילת אמונים, שיבוש הליכי משפט וקבלת דבר במרמה. בית המשפט העליון אישר את ההרשעות. האישום הראשון נגע להוספת פתק למכתב מהיועץ המשפטי לממשלה על ידי המערער, דבר המעכב הליכים פליליים נגד מכר, דבר שעיכב גם תיקים רבים אחרים. בית המשפט קבע כי מדובר בזיוף, שכן המערערת שינתה את המסמך ללא רשות, מתוך כוונה להטעות. באשר לאישום של קבלת מרמה, קבע בית המשפט כי טובת ההנאה שהתקבלה אינה חייבת להיות מוחשית, וכי רימיית העירייה אינה רלוונטית. המקרה השני עסק בשינויים חוזרים ונשנים של המערער בגילו במסמכים רשמיים, כדי לעכב את פרישתו. בית הדין אישר את הרשעתו בעבירות של זיוף, הפצת מסמך מזויף וקבלת עבודה במרמה, למרות טענות המערער כי הממונים עליו היו מודעים לשינויים. המערער הורשע בעבירות חמורות אך קיבל עונש קל של שישה חודשי מאסר בפועל וקנס של 700,000 ₪, שבית המשפט מצא לנכון למרות הקלתו. הערעור על ההרשעות ועל גזר הדין נדחה, למעט ארבעה ימי זיכוי על הזמן שריצה, שבית המשפט קבע כי יש לכלול בחישוב העונש.