ת"פ 8332-02-13

תקציר

הנאשם הואשם בהריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין. בכתב האישום צוין כי הנאשם התגורר עם סטניסלב ואשתו. המנוח, קרוב משפחתו של סטניסלב, הגיע ביום האירוע ושתה וודקה עם סטניסלב. הנאשם הצטרף אליהם מאוחר יותר ועזב עם חברו זמן קצר לפני שחזר. ויכוח התפתח בין הנתבע לבין המנוח לאחר שהאחרון סירב לעזוב את הדירה. הנאשם היכה את המנוח בראשו באמצעות בקבוק בירה, ניפץ אותו והמשיך להכותו. לאחר מכן גרר את המנוח במורד ארבעה גרמי מדרגות בעוד האחרון מתנגד. המנוח אותר על ידי המשטרה ופונה לבית החולים, אך מותו נקבע זמן קצר לאחר מכן מהלם תת-נפחי עקב דימום בחלל הצפק, הרעלת אלכוהול חריפה ומחלת כבד כרונית. השאלה המרכזית במשפט הייתה הקשר הסיבתי בין מעשיו של הנאשם לבין מותו של המנוח. בית המשפט מצא ספק סביר בשאלה זו, למרות העימות האלים והזמן הקצר שבינו לבין מות המנוח. ספק זה נקבע על סמך עדותם של שלושה מומחים שהסכימו כי ריכוז האלכוהול שנמצא בגופו של המנוח – 411 מ"ל בדם ו-485 מ"ל בנוזל העיניים – היה קטלני. לטענתם, רמת האלכוהול יכלה לגרום למוות או לפחות להחיש אותו, בשילוב עם מחלת הכבד הקיימת, ולכן ייתכן שהאלימות שהפעיל הנאשם לא הייתה סיבת המוות היחידה. מומחה התביעה העיד גם כי המוות יכול היה לנבוע מהלם היפו-וולמי כתוצאה מאיבוד של כ-1,500 מ"ל דם מחלל הבטן, שנגרם מקרעים במזנטריום עקב המכות והגרירה. עם זאת, היעדר החיוורון באיברים הפנימיים וחוסר הבהירות לגבי הכמות המדויקת של איבוד הדם ועיתויו מטילים ספק בתיאוריה זו. בסופו של דבר, בית המשפט זיכה את הנאשם מהריגה ותקיפה מחמת ספק סביר. תחת זאת, היא השתמשה בסמכותה לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי והרשיעה את הנאשם בעבירות הפחותות של חבלה בנסיבות מחמירות וחבלה חמורה. זאת, כאשר הנאשם השתמש בבקבוק בירה – נשק קר – כדי להכות את המנוח, היכה אותו באגרופים ובבעיטות, וגרר אותו במורד המדרגות תוך גרימת חבלות קשות ודימום. הנאשם זוכה מהאישומים בכתב האישום אך הורשע בעבירות פחותות.