ע"א 3428/05

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין המשלים שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. פסק דינו של בית המשפט המחוזי חייב את המבקש לפצות את המשיבים בגין ליקויי בנייה בדירות שנמכרו להם, וכן בגין איחור במסירה ועוגמת נפש. בית המשפט קבע כי המבקש, שהיה בעל המניות היחיד והמנהל של חברת בזלת, היה אחראי אישית לחיובים בגין הברחת נכסים מהחברה לתאגיד אחר שבשליטתו. המבקש ערער על החלטת בית המשפט המחוזי וביקש עיכוב ביצוע, בטענה כי מימוש נכס המקרקעין שלו, חלקה 21, יגרום נזק בלתי הפיך בכך שיאבד זכויות בנייה ויצמצם את מספר מקומות החניה. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי טענות המבקש חסרות שחר וכי ההחלטה הקודמת צריכה לעמוד. בית המשפט הסכים עם המשיבים וקבע כי המבקש לא הוכיח נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב ביצוע. נפסק כי חששותיה של המבקשת מפני קריסה כלכלית והקושי להשיב את המצב לקדמותו אינם חלים במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי עיכוב הביצוע יפגע במשיבים וכי המבקש לא הראה חשש ממשי לחוסר היכולת להחזיר את המצב על כנו. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והצו הארעי הוסר.