רמ"ש 53195-03-21

תקציר

בית המשפט החליט שלא לפסול חוות דעת מומחה לגבי תוקפה של צוואה בשלב זה. העותרת ביקשה לפסול את חוות דעתו של המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט בתיק הנוגע לביצוע צוואת אחותם המנוחה על סמך דברים שאמר המנוח בעת אשפוזו. לטענתם, המומחה טעה טעות יסודית בהערכת השאלה עליה התכוונה חוות הדעת של המומחה. עם זאת, בית המשפט קבע כי יש לערוך תחילה חקירה נגדית של המומחה לפני נקיטת הצעד הקיצוני של פסילת חוות הדעת. המבקש לא הצליח להציג נימוק משכנע לסטות מהעיקרון לפיו ערעורים נשמעים לאחר סיום ההליך בערכאה הראשונה. ההחלטה היא בעיקרה פרוצדורלית, ולבית המשפט פררוגטיבה פרוצדורלית רחבה בעניינים כאלה. המבקש לא הוכיח כל נזק שייגרם אם לא יחליט על אופן ההתייחסות לחוות הדעת באופן מיידי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי ההחלטה לא הייתה טעות ברורה; לכן, זה לא צריך להיות שונה מיד. מכיוון שפסילת חוות דעת מומחה היא צעד יוצא דופן, יש למצות תחילה אפשרויות אחרות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וחוות הדעת תעמוד בעינה אלא אם תוצג ראיה חדשה המצדיקה את פסילתה.