ת"ט 29653-03-22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבע לבטל את העיקולים שהוטלו על זכויותיו בתיק ההוצאה לפועל. ההחלטה התבססה על התנאים למתן סעד זמני, כפי שהותוו בתקנות סדר הדין האזרחי. המבקש לא הוכיח את קיומה של עילת תביעה ואת הצורך בסעד זמני. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי למשיב קמה עילת תביעה תקפה כנגד המבקש, שכן הערבות עליה חתם המבקש הייתה ערבות שטר לפי סעיף 57 לפקודת השטרות. בנוסף, הצליח המשיב להוכיח חשד סביר כי העדר צו יעכב את ביצוע פסק הדין, בהתחשב בקשייתה הכלכלית של המבקשת ובחוב הכבד בתיקי ההוצאה לפועל. בית המשפט שקל גם את מאזן הנוחות ומצא כי טענותיו של המבקש בדבר היותו איש עסקים אינן מדויקות, דבר המחליש את טענתו. זאת ועוד, לא הוכח תום ליבו של המשיב, ואי המצאת מסמכים חוזיים מסוימים על ידי המבקש העלתה חשש ראייתי. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי התקיימו התנאים למתן סעד עיקול זמני והורה למבקש לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.