מ"ת 31917-10-12

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות לפי חוק העונשין: חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת תחמושת והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובית המשפט נעתר לה. השופט קבע כי יש די ראיות לכאורה כדי לתמוך באישומים נגד המשיב. הראיות כללו את עדויות השוטרים המעורבים, תיעוד וידיאו של האירוע ושינוי עדותו של המשיב בחקירותיו. השופט קיבל גם את טענת התביעה כי מדובר בעבירות שיש בהן סיכון לציבור וקבע עילת מעצר, במיוחד נוכח עברו הפלילי של המשיב והסיכון להימלט מן הדין. השופט הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו לקבוע ממצאים חד-משמעיים של אשמה או חפות, אלא להעריך את הפוטנציאל הראייתי של הראיות. זאת ועוד, השופט הגיע למסקנה כי חלופות המעצר אינן מספיקות במקרה זה וכי מסוכנותו של המשיב לציבור מצדיקה את המשך מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. ההחלטה התקבלה בנוכחות המשיב ובא כוחו.