ע"פ 2460/15

תקציר

ערכאת הערעור סקרה את פסק דינו של בית משפט קמא, ולאחר ששקלה את הטיעונים שהוצגו, החליטה לקבל את הערעור באופן חלקי. המערער זוכה משתי עבירות של היזק בזדון, שהביאו להפחתת עונשו ל-30 חודשי מאסר בפועל, בתוספת 20 חודשי מאסר על תנאי, שהסתיימו במצטבר ב-50 חודשים. הפחתה זו התבססה על היעדר ראיות מספיקות הקושרות את המערער במישרין לאירועי הנזק בזדון, חרף ביסוס מעורבותו בעבירות אחרות, כגון השלכת בקבוקי תבערה. החלטת בית המשפט הסתמכה במידה רבה על ראיות נסיבתיות, תוך הדגשת הזהירות הנדרשת בטיפול בראיות כאלה, כמו גם עקרונות שנקבעו במקרים קודמים. בית המשפט התווה את בחינת הראיות הפורנזיות, עדויות העדים ואמירותיו הבלתי עקביות של המערער עצמו, ובסופו של דבר מצא כי הראיות המצטברות מספיקות להרשעה. היעדר ראיות ישירות לעבירות הנזק בזדון הקים ספק סביר, והוביל לזיכוי בסעיפים אלה. לבסוף, הדגישה ערכאת הערעור מענה חמור לעבירות בשל פגיעתן הפוטנציאלית ועברו הפלילי של המערער, והצדיקה עונש משמעותי תוך הכרה בהצלחה החלקית של הערעור על ידי הפחתת תקופת הזיכוי.