ת"צ 5567-06-08

תקציר

שופט בית המשפט המחוזי מרכז, פרופ' עופר גרוסקופף, דחה את בקשת התובעים לאשר תובענה ייצוגית נגד חברת עטרת תעשיות 1996 בע"מ ועידן התעם בע"מ, אשר שיווקו שימורי טונה תחת השמות "מותג" ו"כפרי וביתי" בין השנים 2003-2008. התובעים טענו כי שימורי הטונה הכילו חומרים אסורים מעל הריכוז המותר בתקן ולא סומנו כראוי, דבר שמטעה את הצרכנים, מסכן את בריאותם ופוגע באוטונומיה שלהם. השופט החליט כי התובעים לא הוכיחו אפשרות סבירה להצלחה לגופה, המהווה תנאי לאישור תובענה ייצוגית. באשר לטענה בדבר הימצאות ארסן במוצרי המשיבים, קיבלה השופטת את טענות המשיבים כי המבקשים לא הציגו כל ראיה ממשית לחריגה מהתקן, וכי ממילא ריכוז הארסן בטונה אינו מהווה סיכון בריאותי. באשר לטענת הטעיית הצרכן, קבע השופט כי המבקשים לא פעלו בתום לב, שכן התביעה נולדה מתוך סכסוך עסקי בין המבקש הראשון לבין אחד המשיבים, ולכן לא עמדה בדרישות חוק התובענות הייצוגיות. יתר על כן, המבקשים נמנעו מלגלות מידע חיוני על מערכת היחסים ביניהם ועל עלויות התביעה. השופטת הדגישה את הצורך בפתרון חלופי למקרי הטעיית צרכנים, כגון התרת תביעות אישיות עם אפשרות לפיצויים עונשיים סטטוטוריים משמעותיים. לבסוף, חויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות בסך של 100,000 ₪ בשל חוסר תום לב, והתיק יכול להמשיך כתביעה פרטנית אם ירצו בכך.